28.9.10

Pönttö


—Kauneus on katsojan silmissä, eikä rumuus ole yhtä rumaa kaikkien mielestä. Minusta kuitenkin kuvassa oleva pönttö on metsäluonnossa aika ruma, kun se on vielä täytetty roskilla. Mikä se on?

Ainakaan minä en sitä tiedä. Se voi olla vanhaan häkäpönttöautoon kuuluva osa tai sitten se voi olla korpikuusen kyynelten tiputtamisessa käytetty lauhdutin. Tiedätkö sinä mikä tämä on. Kuitenkin se on metsässä olevan polun varressa olevan kannon nenään nostettu ruma ”muistomerkki”.

9 kommenttia:

Donna kirjoitti...

Olen aivan pönttö, kun kuvittelen, että ilman roskia tuo pönttö on aika kauniskin omalla tavallaan. Olen vähän pöntösti kallellani ruostuneisiin esineisiin. Saattaisin täyttää sen hulmuavilla koiranputkilla, mutta roskineen en tuota pönttöä huolisi!

kiirepakolainen kirjoitti...

Sopivammassa paikassa voisi olla vaikka taideteos, mutta luontoon tuo ei kuulu. Siellä se on ruma!

Rauni kirjoitti...

Ruostunu pönttö on ruma missä vain ja luontoon se ei ainakaan kuulu,

Kuvatar kirjoitti...

Ruostuneet esineet ovat kauniita, joskaan ne eivät kuulu luontoon. Siellä ne ovat rumia.

TeeTee kirjoitti...

Hyvä pönttöhän tuo! Saiskohan siitä savustuspöntön vielä? :) Siltikin, väärä paikka säilytykseen luonnon keskellä. Turhan paljon löytyy kaikenalaista rojua ojista, metsistä, pellonpientareilta, talojen takapihoilta jne.

raijanpaivia kirjoitti...

Ruma löytö metsästä!

savisuti kirjoitti...

En tiedä mikä se on mutta tulee mieleen joku viinankeitin, tai entinen sellanen. Olisi keittäjä voinut viedä roskansa mukanaan.

Tapsu kirjoitti...

Veikkaan korpikuusen kyynel vaihtoehtoa ja tyydyn ruostuneisiin maitotongiin, tuota en huolisi on se niin ruma:)

Liplatus kirjoitti...

No, korpikyyneliähän siinä on tiputettu.;
Osuiko oikeaan?

Vaikka ruoste raiskaa, se on kaunista. Rumaa oli jättää pönttö kannon nokkaan.