😜 Mielipiteistä valheisiin

Ihmisen mielipiteet

" "Minusta aurinko on vihreä, ja kaikki keltaisesta puhuvat valehtelevat!"

Hei arvoisa lukija! Istu alas, ota kuppi jotain kuumaa ja valmistaudu pohtimaan yhtä aikamme suurimmista oudoista ilmiöistä:
Miten harmittomasta, kevyestä mielipiteestä kasvaa yhtäkkiä hirviömäinen, kättä pidempi valhe?

Meillä kaikilla on mielipiteitä. Ne ovat kuin suklaakonvehdit, joista toiset tykkäävät tummasta, toiset maitosuklaasta. Se on puhtaasti subjektiivista makunautintoa! "Vanilja on parempaa kuin suklaa!" Tai: "Rock-musiikki on ainoa rentoutumisen muoto!" Näitä ei voi kiistää. Ne ovat kuin aitoja, rehellisiä sielun pieruja: harmittomia ja haihtuvat ilmaan, eivätkä yritä esittää olevansa Objektiivisen totuuden viides Mooseksen kirja.

Mutta sitten tulee se kuuluisa "liukuminen". Se hetki, kun Jorma Mielipidekirjoittaja päättää, että hänen karkki arvostuksensa on itse asiassa Tiede. Sitä hetkeä kutsutaan valheeksi.

Kolme tapaa, joissa mielipide menee pilalle ja muuttuu valheeksi:

1. Tahallinen Tiedon väärin syöttö ( Poliitikko-liuku)

Tämä on kuin klassinen teatteri: Valheella on aina motiivi ja näyttämö.

Tapahtumat: Päättäjä A, joka haluaa veronalennuksia itselleen ja kavereilleen, astuu lavalle. Hän ei voi vain sanoa: "Minä haluan veronalennuksia." Se kuulostaa itsekkäältä. Sen sijaan hän laukoo: "Kaikki riippumattomat taloustieteilijät ovat sanoneet, että ilman veronalennuksia meidän taloutemme räjähtää, joten tämä on fakta!"

Hän tietää, että asiantuntijat ovat esittäneet kymmeniä skenaarioita, ja tämä "väite" on se kaikista epätodennäköisin. Mutta hän poimii rusinat pullasta, vääristelee ne ja esittää ne totuutena.

Pakinan pointti: Mielipide muuttuu valheeksi, kun se valitsee valheellisen perustan. Se on kuin yrittäisi perustaa tornitalon mätään omenaan.

2. Henkilökohtaisen kokemuksen julistus uudeksi fysiikaksi

Tämä on se tyyppi, joka lukee yhden kirjan tai katsoo yhden YouTube-videon ja julistaa heti uuden totuuden universumille.

Tapahtumat: Tyypillä B on uusi ruokavalio. Hän voi mielestään paremmin. Hienoa! Tämä on aito kokemus. Mutta sitten hän ei sano: "Minun mielestäni minun kropassani 80% hiilihydraatteja toimii parhaiten."

Ei, vaan hän julistaa somessa: "Kaikkien pitäisi syödä 80% hiilareita, koska se on terveellisintä. Muuten epäonnistut elämässäsi."

Hän muuttaa henkilökohtaisen ja subjektiivisen tuntemuksensa kaikkia koskevaksi, tieteellisesti päteväksi ohjeeksi. Hän ylittää rajan, koska hän pukee subjektiivisen kokemuksensa objektiivisen tieteen kaapuun. Se on kuin yrittäisi esittää Joulupukin olemassaolon todisteena omat muistot lahjojen avaamisesta.

Pakinan pointti: Mielipide muuttuu valheeksi, kun se esittää pienen kokemuksen sääntönä, jota kaikkien pitäisi noudattaa.

3. Todistetun faktan kiistäminen (Salaliittoteoreetikko-liuku)

Tämä on se, joka kieltäytyy näkemästä todistettua todellisuutta.

Tapahtumat: Kun puhutaan esimerkiksi ilmastonmuutoksesta (tai litteästä maapallosta, jos halutaan äärimmäinen esimerkki), joku ilmoittaa: "Minun mielestäni ilmastonmuutos on vain normaalia vaihtelua, ja kaikki tieteelliset mittaukset ovat globalistien salaliitto!"

Tämä ei ole enää "makuasia". Se on suora isku todistettua, toistuvasti varmennettua faktaa vastaan. Mielipide on väite, joka voi pitää paikkansa puhujalle. Valhe tässä tapauksessa on tahallinen kieltäytyminen hyväksymästä yleisesti, todistettua muutosta.

Pakinan pointti: Mielipide muuttuu valheeksi, kun se yrittää korvata faktan omalla subjektiivisella toiveella.

Meidän pitää muistaa erot

Mielipide on se kartta, jonka olet itse piirtänyt ja jota näytät ylpeänä: "Tältä tämä minun mielikuvitus maailmani näyttää!"

Valhe on kartta, jonka olet piirtänyt tahallaan väärin, toivoen, että muut eksyvät ja sinä pääset maaliin nopeammin.

Pyritään olemaan kriittisiä totuuden suhteen! Se ei ole aina helppoa, mutta ainakin voimme yrittää pitää omat mielipiteemme erossa Aurinkoa koskevista väärinkäsityksistä.

Mitä sinä ajattelet? Oletko törmännyt vaihtoehtoisiin faktoihin, jotka ovat valheita?